自2019年開板以來，科創(chuàng)板無疑成為當下資本市場最受關注的焦點之一。知識產權作為科創(chuàng)板上市企業(yè)科創(chuàng)屬性的重要體現(xiàn)，是信息披露中必不可少的一部分。知技IP通過對申請科創(chuàng)板上市企業(yè)的招股說明書、上市委問詢函及企業(yè)回復等信息進行篩選，并結合相關政策文件，分析科創(chuàng)板企業(yè)上市過程中有關知識產權信息披露注意的要點以及日常經營管理中需要特別關注的事項，旨在助力科技創(chuàng)新型企業(yè)早日上市。

深圳宜搜天下科技股份有限公司

深圳宜搜天下科技股份有限公司（下稱“宜搜科技”）于2019年9月26日提交上市申請。或因宜搜科技 報告期內涉及多起著作權糾紛的問題，經過上交所兩輪問詢后，宜搜科技于2020年5月24日主動撤回上市申請，上交所決定對其終止審核。

招股說明書披露

展開全文

律師分析及建議

宜搜科技是一家依托于智能推薦引擎，致力于閱讀、音樂、漫畫、游戲等移動數(shù)字內容領域，通過 APP、H5 頁面等方式將符合用戶個性化需求的數(shù)字內容推薦給終端用戶，并以“內容付費”或“免費+廣告”的方式實現(xiàn)盈利的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)?；诠舅鶎俚念I域和主營業(yè)務方向，其從事的數(shù)字閱讀服務涉及到數(shù)字內容的版權，報告期內軟件著作權共有161項。截至招股說明書簽署之日，宜搜科技尚未了結的訴訟案件共6宗，涉案金額累計為505.75萬元，其中即包括愛奇藝公司作為原告向宜搜科技提起的著作權糾紛。據(jù)查詢，除愛奇藝公司外，宜搜科技還與漢華易美、果麥文化、連游網(wǎng)絡等公司之間存在多起著作權糾紛。最終，宜搜科技在上市委問詢期間主動撤回了上市申請，究其原因或許與多起著作權糾紛有關。

對于擬上市科創(chuàng)板的企業(yè)來說， 著作權相較于專利、商業(yè)秘密等知識產權對企業(yè)的主營業(yè)務和持續(xù)經營能力的影響較小，因此常常容易被忽略。但著作權糾紛有時也可能對上市進程產生影響，據(jù)此，我們針對擬上市企業(yè)著作權糾紛的風險防范方面提出如下建議：

第一，擬上市企業(yè)在上市前夕對知識產權進行評估時，除了關注專利、商業(yè)秘密等與核心技術及主營業(yè)務相關性較高的內容外，也 應對企業(yè)所擁有或涉及到的著作權是否存在權屬不明或侵權的風險進行評估；

第二，對于著作權 與企業(yè)主營業(yè)務相關性較弱的企業(yè)，應當關注 企業(yè)大量使用的專業(yè)軟件、辦公軟件是否涉及盜版的情況；企業(yè)用于宣傳的文字、圖片是否存在著作權侵權的風險等內容；

第三，對于著作權 與企業(yè)主營業(yè)務相關性較強的企業(yè)，如互聯(lián)網(wǎng)相關企業(yè)，常常會涉及到計算機軟件著作權糾紛，這可能會對企業(yè)的主營業(yè)務和持續(xù)經營產生重大不利影響。因此，該領域的擬上市企業(yè)首先 應當注重自身著作權的保護，及時對已經形成的著作權進行登記，并且避免抄襲他人的作品或代碼；其次，在確有必要使用他人著作權時， 提前通過許可或購買的方式獲得合法使用權，避免在上市過程中產生不必要的著作權糾紛，從而影響上市進程。

科創(chuàng)板IP丨合作開發(fā)過程中的知識產權歸屬約定

科創(chuàng)板IP | 高管、核心技術人員與前單位競業(yè)限制及保密義務的審查

科創(chuàng)板IP丨核心產品/核心技術的專利侵權風險評估

科創(chuàng)板IP丨技術許可協(xié)議簽訂的要點

科創(chuàng)板IP丨核心技術人員來自競爭對手引發(fā)商業(yè)秘密侵權風險

科創(chuàng)板IP | 專利與公司核心技術及主營業(yè)務的相關性問題

科創(chuàng)板IP | 專利質押權利受限與境外銷售的專利侵權風險

科創(chuàng)板IP | 哪些行業(yè)領域企業(yè)能夠上市科創(chuàng)板？專利數(shù)量越多越好嗎？

科創(chuàng)板IP | 專利被侵權會影響上市嗎？

科創(chuàng)板IP | 共有專利或將成為科創(chuàng)板上市“攔路虎”？

科創(chuàng)板IP | 未主動、及時披露重大專利侵權訴訟，會影響上市嗎？

科創(chuàng)板IP | 研發(fā)人員數(shù)量及占比低影響上市嗎？擬上市企業(yè)應當如何認定核心技術人員？

科創(chuàng)板IP | 股東在任職期間以非專利技術出資，是否會因權屬不清晰而影響上市？

科創(chuàng)板IP | 企業(yè)選名要慎重，商標侵權阻上市！

科創(chuàng)板IP | 上市前集中申請專利需謹慎，或因“專利湊數(shù)”遭上市委質疑！

科創(chuàng)板IP | 擬上市企業(yè)如何提前規(guī)避及應對專利侵權訴訟風險？

科創(chuàng)板IP | 專利和解是否足以應對上市過程中所遭遇的專利狙擊？

科創(chuàng)板IP | 擬上市企業(yè)如何應對專利無效的風險？

科創(chuàng)板IP | 技術先進性存疑阻礙科創(chuàng)板上市！擬上市企業(yè)應當如何體現(xiàn)技術先進性？

科創(chuàng)板IP | 主動提起或被動遭遇多起知識產權糾紛遭問詢，擬上市企業(yè)應當如何進行答復

科創(chuàng)板 | 外購專利數(shù)量遠高于自主研發(fā)專利數(shù)量，會影響上市嗎？

王乃瑩

高級合伙人律師

知識產權業(yè)務部主任

詳細簡歷請掃描下方二維碼

張雨嘉

實習律師

知識產權業(yè)務部

專注商標、不正當競爭及技術類知識產權法律服務與研究

“星標”、“轉發(fā)”、“在看”，給小編加雞腿哦！

投稿請聯(lián)系shipa@shipa.org

近期活動

第八屆 “中國十大最具研究價值知識產權裁判案例”評選活動

案例推薦開始啦

歡迎各位知識產權法律界人士積極推薦 ??

“三字經”解析專利挖掘

知識產權持續(xù)侵權引發(fā)的再次訴訟是否屬于重復起訴的甄別

注冊商標侵犯有一定影響商品名稱權益的能否被禁止使用

突發(fā)！USPTO針對商標非正常申請，新 增行政制裁程序

游戲獨家發(fā)行運營協(xié)議常見法律問題淺析

漫談游戲 | 漫談個人信息保護法

經辦律師解讀國內首例 針對“向未成年人提供游戲代練服務”禁令

淺議軟件反向工程的侵犯著作權問題

電影名稱注冊商標那點事兒

2020年，誰發(fā)表的知產學術文章最多？

【重磅】2020年度機構知識產權專業(yè)文章發(fā)表排行榜！

市場主體發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)信息如何避開風險點

從Biogen v. Mylan案看臨床試驗數(shù)據(jù)對專利的影響

“唐韻衣帽間家具”是美術作品嗎？

關于《商標法》第三十二條“已 經使用并有一定影響的商標”的判斷標準探討

別了，三分鐘電影？

年度“大案”終落幕 超15000件商標將失效

優(yōu)化營商環(huán)境與專利權之反向保 護