文/諾誠游戲法朱駿超姚伊新

一周說「法」系列文章將搜集當(dāng)期游戲行業(yè)的相關(guān)資訊，并以法律角度進(jìn)行盤點(diǎn)和解讀。

01

仿冒《 奇跡MU：覺醒》推廣，

北知認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭

近日，北京知產(chǎn)法院就天鑾公司訴游城公司等侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案作出終審判決，認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)并判賠55萬元。

本案爭議焦點(diǎn)為：是否存在仿冒游戲名稱及添加關(guān)鍵詞進(jìn)行推廣的行為以及該行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

游城公司將“奇跡封神”作為游戲名稱，并結(jié)合“MU”標(biāo)識(shí)進(jìn)行宣傳，易使相關(guān)公眾對(duì)被訴手游與權(quán)利手游產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，該行為違反《反不正當(dāng)競爭法》第六條第一項(xiàng)；

就關(guān)鍵詞推廣行為，對(duì)被訴手游添加關(guān)鍵字進(jìn)行百度推廣的行為系使用游城公司的賬戶完成，添加關(guān)鍵詞“奇跡覺醒手游”進(jìn)行推廣，使得被訴網(wǎng)站優(yōu)先于權(quán)利手游官網(wǎng)的搜索結(jié)果展示，達(dá)到利用網(wǎng)絡(luò)用戶的初始混淆爭奪潛在客戶的效果，易使部分本應(yīng)訪問權(quán)利手游相關(guān)網(wǎng)站的用戶通過被訴推廣鏈接訪問被訴網(wǎng)站，從而使被訴網(wǎng)站獲得更多的點(diǎn)擊量，將造成天鑾公司游戲用戶的流失和商業(yè)機(jī)會(huì)的喪失，屬于違反《反不正當(dāng)競爭法》第二條規(guī)定。

圖片來源于《奇跡MU：覺醒》手游

諾誠評(píng)論：

仿冒游戲名稱及添加關(guān)鍵詞進(jìn)行推廣，不僅攫取了競品公司的潛在交易機(jī)會(huì)，也使得消費(fèi)者高效檢索相關(guān)信息的利益受損。

《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，經(jīng)營者不得擅自使用他人有一定影響的商品名稱等相同或者近似的標(biāo)識(shí)，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系。

展開全文

如果游戲公司對(duì)游戲名稱持續(xù)宣傳、使用，已經(jīng)具有相當(dāng)?shù)闹群褪袌鲇绊懥?，其名稱為相關(guān)公眾所知悉，可以認(rèn)定為有一定影響的商品名稱。

作為游戲行業(yè)競爭者，擅自使用競品游戲名稱作為關(guān)鍵詞在百度等網(wǎng)站搜索中投放廣告，使公司網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)鏈接在搜索結(jié)果中占據(jù)排名靠前位置的行為，足以引人誤認(rèn)為該網(wǎng)絡(luò)鏈接與競品公司的游戲存在特定聯(lián)系，造成競品公司潛在顧客流失，減少競品公司商業(yè)機(jī)會(huì)，將構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

02

游戲代練毀號(hào)，玩家

有權(quán)主張賠償

近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審結(jié)一起游戲代練人員惡意毀號(hào)案，判決某代練服務(wù)經(jīng)營者賠償玩家損失。目前，該判決已生效。

代練服務(wù)期滿后，王某發(fā)現(xiàn)自己賬號(hào)中百余名“武將”角色全部被分解刪除，系因S公司內(nèi)部糾紛，S公司的主管授意代練人員實(shí)施了毀號(hào)行為。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，在責(zé)任承擔(dān)主體上，法院向涉案游戲的運(yùn)營公司調(diào)取了王某游戲賬號(hào)的玩家登錄數(shù)據(jù)。根據(jù)游戲運(yùn)營公司的回函，在王某購買代練服務(wù)之后，涉案游戲賬號(hào)登錄地發(fā)生了變化，“武將”角色被刪除也發(fā)生在這一時(shí)期。

同時(shí)結(jié)合微信聊天記錄等證據(jù)，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證明該賬號(hào)中“武將”角色系S公司人員刪除。王某向S公司購買游戲代練服務(wù)并支付對(duì)價(jià)，S公司作為游戲代練服務(wù)的經(jīng)營者，未按約定履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

在S公司未提供相反證據(jù)證明該賬號(hào)發(fā)生貶值，同時(shí)S公司提供代練服務(wù)的時(shí)間距離王某購買賬號(hào)僅有月余的情況下，法院認(rèn)為可以根據(jù)王某購買賬號(hào)和后續(xù)充值的投入成本來衡量損失，對(duì)王某主張的損失金額，法院予以支持。

圖片來源于互聯(lián)網(wǎng)

諾誠評(píng)論：

游戲代練雖然被游戲公司明令禁止，且對(duì)玩家來說，購買游戲代練服務(wù)還可能面臨游戲賬號(hào)被盜用、個(gè)人信息被泄露以及財(cái)產(chǎn)損失的風(fēng)險(xiǎn)。

但不少玩家為了快速升級(jí)獲得更高級(jí)的游戲體驗(yàn)，沉迷于“氪金”代練。游戲玩家在游戲代練服務(wù)經(jīng)營者處購買游戲代練服務(wù)，如形式和內(nèi)容不違背法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，服務(wù)合同為有效合同。

在提供代練服務(wù)過程中，代練公司或其雇傭的人員惡意毀號(hào)導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失，以及產(chǎn)生其他違約情形的，游戲玩家仍有權(quán)向代練服務(wù)經(jīng)營者主張賠償。

03

游戲出海：韓國提出概率性

玩法的監(jiān)管新議案

2023年1月，韓國文化體育觀光委員會(huì)就《游戲產(chǎn)業(yè)振興法》提出新的修改議案。就投機(jī)游戲、概率性玩法游戲等提出新的監(jiān)管議案。

此次修正議案包括以下內(nèi)容：

1.禁止游戲內(nèi)不得包含投機(jī)內(nèi)容，對(duì)概率性玩法的游戲進(jìn)行界定；

2.為促進(jìn)游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，組建游戲產(chǎn)業(yè)協(xié)商機(jī)構(gòu)；

3.要求概率性玩法內(nèi)容展示的準(zhǔn)確性；如果不一致，文化體育觀光部部長可責(zé)令游戲開發(fā)者進(jìn)行調(diào)整，如對(duì)用戶造成的損害進(jìn)行賠償；游戲開發(fā)者在收到此類決定后20日內(nèi)向部長反饋結(jié)果；

4.在韓國沒有國內(nèi)地址或營業(yè)場所的游戲事業(yè)者中,如符合總統(tǒng)令規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的，要求指定韓國代理商；

5.簡化評(píng)級(jí)分級(jí)程序：允許通過游戲委員會(huì)構(gòu)建的等級(jí)分類系統(tǒng)進(jìn)行分級(jí)；

6.允許將游戲用戶的權(quán)益保護(hù)業(yè)務(wù)委托給符合條件的游戲事業(yè)者。

諾誠評(píng)論：

針對(duì)概率性玩法的問題，韓國一直由行業(yè)自律組織——韓國游戲自律協(xié)會(huì)（GSOK）進(jìn)行，但GSOK作為民間組織，其政策并不具有強(qiáng)制效力。這就導(dǎo)致海外游戲并不重視、遵守概率公示的要求，即便GSOK每月公布概率性玩法游戲黑名單。

此前，韓國也就概率公示的要求提出過監(jiān)管要求，但在韓國產(chǎn)生了很大的爭議，最終不了了之。而此次修正案中再次提出“概率性玩法”的監(jiān)管，最終能否通過，成為強(qiáng)制性的法律法規(guī)，可能不是那么明朗，但非常值得關(guān)注。

游戲葡萄招聘內(nèi)容編輯，

推薦閱讀

無期迷途 | 原神抄不得 | 一人之下

漫威卡牌 | MMO不行了？ | 暴雪網(wǎng)易

原神音樂 | 彷徨 2022 | 專訪沐瞳

設(shè)為星標(biāo)（流程如上圖）

可第一時(shí)間收到推送和 完整 封面！